这本书要讲的故事，是2011年春天蔓延全球的金融海啸中，中国出现了一场社会大动乱。政府在前七天中坐视乱局，一时人心惶惶，人人自危；在人渴望安定和秩序的时机上，政府用二十一天严打戡乱，竟一举而竟全功，达到威望的高峰。其后通过一系列经济复苏计划，与日俄结盟，两年后的2013，欧美在滞胀中一蹶不振，中国则再现盛世，成为世界的单极。这个由大乱进入大治的秘密计划，被称为冰火盛世计划。
　　
　　奇怪的是，到了2013年，2011年春天大乱和戡乱的一个月在人们的记忆中消失了。只有几个社会的边缘人还记得，并努力去寻找那一个月曾经存在的证据。这些人是饭店女店主韦希红，爱上韦希红的台湾籍作家老陈，老陈曾经的[......]

继续阅读

楚按：这是张思之老师1月14日为某杂志写作的文章，后未发表，故在网络发出。仅是对一审判决的学理评论，无涉其他。
　　粗读李庄案，得鲜活印象：主持审判的法官，支持公诉的检察官，被告的律师，在李庄参与下，无不做了相当精到的演练。16个小时的唇枪舌剑、嬉笑怒斥，对法律问题的理解互存歧义，对证据的态度颇有区别。一审判词则提供了虽不典型但却生动的判例，证明非法不公的程序无助于实现辩护职能，不可能达到实体公正。其基本内容印证法大教授王涌博士10年前提出的著名论断：“在法律时代，背叛正义所需要的已不再是暴力，而是技巧。一是曲解法律，一是玩弄证据。”他讲得动人心魄，多么中肯！
　　
　　人们记得，那篇以《律师[......]

继续阅读

楚望台按：本文是马英九总统为陈长文律师新书所作的序，也可看作两个法律人的笔谈。
台湾与大陆秉承同样的专制气脉，也秉承同样的功利文化。从这篇短序中，也可管窥台湾与大陆的相似：法律人地位日隆，声誉日下；司法资源不足、质量欠佳。甚至政客对法律的操弄、法律人的乡愿性格，学院派教授的社会冷漠，都如出一辙。“司法改革”在两岸，都是同样的热门话题。
以李庄案为例。案子一发，李庄遭遇铺天盖地的道德谴责，首要原因固然是重庆的抹黑。但是容我追问一个问题：为什么李庄如此容易的被抹黑了？为什么薄熙来那个草台班子拙劣的宣传手法如此有效？
一个轻蔑的回答是：民粹。但我以为，中国百姓从来都不傻，充满着中国式的生存智慧。李庄[......]

继续阅读

　　　　
　　秋风，萧瀚，王建勋，郭玉闪
　　
　　承担司法之职而践踏正义者，是正义的最大罪人。
　　
　　2010年1月8日，以付鸣剑为审判长的重庆市江北区法院合议庭，对引人注目的李庄案作出一审判决：“被告人李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月。”在当下重庆浓厚的政治运动气氛中，这样的判决结果似乎并不出人意料。但是，这样的判决已经践踏了法治的基本原则，而这个法庭之外、之上的“法治的高级法庭”已经对这个法庭做出了有罪的裁定。
　　
　　李庄案件的不少重要证据，尤其是公安机关获得证据的方式，已为公众周知。任何一个熟知法律程序、尤其是证据规则的法律人，哪怕是具有正常理智的公众，[......]

继续阅读

 
1.忽略掉纳威（Na’Vi）人的蓝色皮肤、豹纹和尾巴，阿凡达的男女主角具有明显不同的面部特征。女主角鼻梁塌短，厚唇、口裂宽度大、短颌、高颧，脸型圆润，有着非洲女人的发辫。男主角面庞扁平，塌鼻梁，尖长颌，高颧，脸型狭长，细长倾斜的凤眼，还拖着一条清朝人的辫子。这两个造型，是按照黑人和蒙古人种的特征设计出来的。
2.与《2012》对四海一家的未来想象不同，这部片子里出场的人类，演员是一水的白人。有两个例外，驾驶直升机的演员Michelle Rodriguez（她的父母是波多黎各人），还有一位印度演员，饰演在殖民总部工作的工程师。这两位最后都叛变了。
3.阿凡达是印度教主主神毗湿[......]

继续阅读