评论：瓮安李树芬案部分材料及我的看法

来自：Buy acai berry

Buy acai berry — Fri, 22 May 2009 19:15:14 +0000

Your blog is very interresting for me, i will come back here..

来自：dsf

dsf — Sat, 12 Jul 2008 03:13:54 +0000

第三次尸检报告逻辑有问题：
１．阴道内没有精子－－死者生前未遭受性侵害；（这个逻辑很不严密）
２．脸的右侧有一道明显的划痕，其左右腿部存在较小片状擦伤．（报告列举了另外２种可能，但不能就此否定第１种可能）
３．“如果人是死后被投入水中，是不可能出现上述体征的，比如水性肺气肿、点状出血等等。”－－（这个逻辑也有问题，因为有这种可能：死者被按在浴缸里先淹死）

另外，３个现场男生是关键，要进行单独录口供，测谎，是案情的分析关键．

来自：匿名

匿名 — Fri, 11 Jul 2008 11:50:27 +0000

黑
黑！
黑！！
黑！！！
黑！！！！
黑！！！！！
黑！！！！！！
黑！！！！！！！
黑！！！！！！！！
黑！！！！！！！！！
黑！！！！！！！！！！

来自：0543

0543 — Thu, 10 Jul 2008 14:33:27 +0000

楼上的说得对, 无论到最后真相如何, 公众与受害人至少有权质疑办事机关的专业.

来自：小丁丁

小丁丁 — Thu, 10 Jul 2008 03:36:13 +0000

今天好奇怪，以前一直说未发现精斑，但今天居然最后总结，处女膜未破？太惊奇了，这个最重要的最显性的特征为啥以前从未提过？

来自：0543

0543 — Wed, 09 Jul 2008 21:34:00 +0000

一群不明来历人物对死者家属的袭击, 这点非常可疑;
袭击行为并非偶然, 受害人行踪应该一早被盯上, 必知其家正发生人命事件,
若在此时机作袭击, 极可能涉进与己无关的重案中, 显然’普通私怨’不合逻辑.
… … …最大动机, 应该有人意图阻吓受害人当日的某种行为

来自：匿名

匿名 — Tue, 08 Jul 2008 16:05:29 +0000

现场在场只有三人,加死者共四人,都是朋友,死前是否会有第五人,或过路证人?
还有死者叔叔被打有1%的可能与本案无关.
公安机关因本案不涉及刑事为由没有立案,现在这种情况,应该立案侦察了吧!
还有信息公开只是一个发布会和涉案三人的内容,这长时间了三人的话应该是一至的,如果不一致才不正常.

来自：234234

234234 — Mon, 07 Jul 2008 03:48:23 +0000

看来看去，三个人都有受机，就李树芬没有，现在还有不用受机的太妹吗？

来自：楚望台

楚望台 — Sat, 05 Jul 2008 14:09:01 +0000

呵呵，因为是在水里捞起来的，所以法医认为是溺水吧。尸表检查能确认的东西确实很少，但是这份尸验报告还是可以读出东西来的。
颈部无损伤，可以排除缢死、勒死、扼死的可能；口腔无损伤，可以排除闷死、堵死的可能；胸腹部无损伤，可以排除压迫胸腹性窒息死的可能；体表无捆绑痕迹，可以排除体位性窒息的可能。
机械性窒息无非是这几种死法，我想基本可以确认是溺水而亡。
老兄的小说读得不错，非常准确，有几点需要纠正一下：
1、腹部鼓胀并不是所有溺水者的特征。
2、指甲中有泥沙也并不是所有溺水者的特征，但如果发现了泥沙，就是生前溺水的重要证据，但实际上并不多见。
3、无论是生前溺水还是死后抛尸入水，都会有鸡皮出现。
4、呼吸系统中检出硅藻是最重要的溺死判断方法，但检不出硅藻也并不说明一定是死后入水，也有干溺死(dry drowning)的可能。关于什么是干溺死，如果你懒得去查法医学著作，可以去看看CSI的2.21。

我也想看看尸体照片，不过向公众公开，对死者似乎有些不尊重。

来自：我只是个推理小说迷

我只是个推理小说迷 — Sat, 05 Jul 2008 09:11:32 +0000

我对法医鉴定不是很了解，但是个爱看推理小说的人。我想知道第一次法医鉴定能够推论出“溺水死亡”的结论吗？
法医的结论是依靠什么得出的呢？就凭双眼充血、蕈状泡沫、口唇指甲重度发绀？
“双眼充血、口唇指甲重度发绀”是所有窒息死亡都会有的症状吧？只能断定是窒息死亡，不能断定是溺水吧？
“蕈状泡沫”虽然是溺水死亡的一个重要表征，但也不是没有例外的。如果是在垂死情况下在丢入水中也会在口鼻处出现“蕈状泡沫”的。必须是解剖后在肺部同时发现与口鼻处同样的“蕈状泡沫”才能断定是溺水不是吗？
未对尸体进行解剖的情况下凭什么就说是溺水？

未对尸体进行解剖的情况下，不是可以参照古代的检验方法吗？活时溺水特征最明显的不就是腹部鼓胀吗？那是打眼一看就能看出来的东西，为什么尸检中没有记录？口腔无损伤，但会有少量泥沙吧？为什么没有记录？指甲中也会有泥沙吧？为什么没有记录？尸体手型是什么样的呢？握紧？放松？手中有无泥沙？皮肤是什么样的？有没有发白，起皱？有没有呈鸡皮状？尸斑情况怎样？这些都是古代对溺水者的鉴别方法，在没有解剖尸体的情况下，对这些特征不是应该详细检查记录吗？为什么基本没有检查记录情况？

如果电视小说没骗人，那么警方应该有现场照片吧？应该有对尸体死亡形态和重要体表特征的照片资料吧？不知道是不是可以对媒体公布？让公众判断是不是溺水死亡。

第二、三次的尸检还能有什么用处吗？除非能拿出死者整个循环系统都含有硅藻的证明。